если попробовать перенести современные предметы в другую эпоху. Например, в средние века.

Мне кажется, нейросеть вполне себе справилась.

Ну, лишние пальцы, руки, глаза в кучку — это мелочи. Матрица слегка сбоит.

Простите, если у кого-то начнет подвисать. Пост получился многокартиночный.

Решил проверить на что способна нейросеть Кандинский 2.1 

И решил для начала озадачить ее простым запросом в одно слово. И слово это «Локи». Картинки сеть выдает в разных стилях, чем я и воспользовался. и вообще, я понял, что видеть Локи нейросеть обучалась по фильмам Марвел.

Когда-то я прочитал «Ночь нежна», откровенно домучивая ее до финала. Общих восторженных отзывов о ней я тогда не понял. Мне она показалась слишком затянутой, когда история перевалил за экватор. Потом случайно купил томик «Великого Гэтсби» по хорошей скидке. И эта книга лежала у меня на полке не знаю сколько лет. Мне не хотелось ее читать. Помнится, я нашел краткое содержание и не особо им впечатлился. 

Как же я ошибался.

Неделю назад торкнуло — надо прочитать. И провалился в нее с головой с первых страниц. 

Могу сказать, что лично для меня «Великий Гэтсби» становится книгой года. И оказывается я попал в яблочко с выбором времени. События в ней датируются 1922-м годом. Ровно сто лет назад.

Естественно, я вспомнил про фильм с Дикаприо, снятый еще в 13 году. Как хорошо, что я не посмотрел его тогда. Что бы я понял 10 лет назад? Нет, понял бы конечно, но не знаю, прочувствовал бы. 

Я всегда мечтал пожить в двух временах. В 80-х, в которые я только родился, и 20-х годах 20 века. 20-е люблю давно, после «Саги о Форсайтах» и «Дживса и Вустера». Эта любовь теперь стала сильней.

В джазовом варианте (как в одной из ключевых сцен в фильме) готов слушать это вечно.

Сегодня утром меня разбудил капитан Смирнов и хорошо поставленным голосом сообщил, что мне шьют дело. По какой-то там статье, номер я уже забыл, об изготовлении и сбыте фальшивых документов.

Я был еще сонный, поэтому просто послал капитана Смирнова нахер. 

Мудак ты, Смирнов, или как там тебя по-настоящему. Не дал доспать. 

Вообще, это уже второе дело, что мне шьют. Первое было лет пять назад, уже не помню что я натворил. 

И брат мой, которого поймали с наркотой, а я не захотел его выкупить, сидит наверное. Прости, брат. upd: несуществующий.

Я тут снова умудрился заболеть. Теперь уже точно короной. Первый вирус вроде победил, все уже приходило в норму. Но с этого понедельника снова долбанула температура, горло, нос, теперь уже и кашель. И отрубило запахи и вкус. Как же это некомфортно, ппц. 

Но я не об этом. 

Щас немного займемся калькуляцией.

Решил, что готовить мне сейчас не слишком-то удобно и вообще не хочется. Значит надо заказать пиццу. У нас в одной местной пиццерии летом была акция. Заказываешь сет три пиццы на 1290, тебе привозят еще одну в подарок. Залез посмотреть. Теперь, чтобы привезли подарочную, надо заказать на 1299. А пиццевый сет, так и стоит 1290. 9 рублей не хватает. 

Смотрю дальше — у них сегодня скидка 10%. ОК, думаю.

Заказываю сет — 1290, нагетсы — 155. Итого 1445.

Минус 10% — 1300.

Получается, что за 1300 мне привезут три пиццы, плюс подарочная пицца, плюс нагетсы.

Если бы пиццерия не жмотилась, а оставила бы подарок как летом — за заказ от 1290, я бы не взял нагетсы. А так, они мне продали нагетсы за 10 р. и таки дали пиццу в подарок.

Отлично. На два дня еды хватит.

Правда, для меня сейчас вся еда как трава. Но есть-то все равно хочется.

Неделя особо читательской не получилась. Вплоть до четверга по части книг я пинал балду. И вспомнил о своем челлендже только в ночь на пятницу. Поэтому книгу решил выбрать не слишком объемную и как можно легче читабельную. И, перетряхнув книжный шкаф, прошерстив читалку – нашел.

«Дверь в лето» Роберта Хайнлайна.

Понятное дело, меня, как и миллион кошатников до меня, не мог оставить равнодушным котяра на обложке. Кот любую вещь сделает намного привлекательней. Даже новые черные джинсы, кто бы что ни говорил. Так получилось и здесь. Без кота книга была бы тоже неплоха, но без кота я вряд ли бы ее дочитал до конца.

Да, роман культовый. Да, у него огромная армия поклонников. Но дело в том, что я не люблю научную фантастику. И я в очередной раз в этом убедился. А еще я не люблю мелодрамы. И в этом я тоже в очередной раз убедился. А еще я не люблю, когда писатель не показывает, а рассказывает. И в этом я тоже снова убедился.

Сюжет в книге в общем неплох, в нем есть всякое – любовь, предательство, преданность, интрига, ингредиенты детектива, мимими, роботы, перемещение во времени, крио-сон, легкий юмор и в целом — оптимизм. Написано все было в 1956-ом, но Хайнлайн придумал и описал некоторые современные гаджеты. Вот это меня порадовало, не скрою. Но не более того.

И кот. Конечно же, Петроний суперский. Вот только его было не слишком много.

В общем, на длинный пост я не вдохновился.

А вердикт таков – кому заходит Брэдбериевское «Вино из одуванчиков», зайдет и это. Похоже не по сюжету — по общей атмосфере, мне так показалось. Но как мне был скучен Брэдбери, так же оказался скучен и Хайнлайн. Но это мне, а я обычно не показатель.

Читайте.

Итак, вначале был сериал. В 2019-м мы дружно посмотрели только что вышедший «Благие знамения» и дружно на него запали.

Тогда же, в 2019-м я купил свежеизданную, жутко востребованную после сериала книгу Терри Пратчетта и Нила Геймана «Благие знамения» (непременно в кинообложке), с намерением тут же ее прочитать, и… поставил на полку.

Дело в том, что я испугался. Сериал был так хорош, а мое прежнее знакомство с Пратчеттом вышло не слишком удачным. И я испугался разочарования.

Но раз уж я решил ввязаться в челлендж, а мои личные страсти по сериалу успели немного остыть — надо читать, решил я. Если из всего этого и выйдет разочарование, оно вряд ли уже получится слишком сильным. И вот, вторая неделя, несмотря на ее загруженность другими важными делами, была отдана объемной книге.

Что я хочу сказать. Я не просто не разочарован, я в восторге. В полном. В полнейшем. Это то, что я давно хотел — получить настолько сильный кайф от чтения. Это книга из тех, которые я не уберу из своей коллекции ни за что и никогда. И, возможно, я даже не болван, что не читал ее так долго. Возможно это высший замысел — дать мне ее в руки именно сейчас. Ведь некоторые моменты в ней именно сейчас отзываются и чувствуются как никогда.

Я не знаю кто какие главы писал, какие Пратчетт, какие Гейман. Может они писали абзацами. Может один придумывал, второй описывал. Не знаю. Но вышло нечто настолько потрясающее, что искренне жаль, что повтора этого дуэта уже не получится.

Сюжет в двух словах для тех, кто абсолютно в танке — на Землю пришла пора Армагеддона. Но ему не дали произойти, его предотвратили общими усилиями. Прежде всего двух главных персонажей — ангела Азирафаэля (в сериале он Азирафель) и демона Кроули. А так же самим Антихристом. И ничего прекрасней этой истории по теме армагеддона я не читал.

В книге много персонажей. Насколько я помню, в сериале их значимость подана по-другому. Каким-то написали более важные роли, каких-то задвинули. Например, того же Вельзевула в книге не так много. В сериале он (она) появляется чаще и значимее. И концовка в сериале несколько другая. Я бы сказал даже интересней и заковыристей. Но это не так важно. Главное — основная парочка на месте и вызывает те же чувства, что и экранная.

А еще, ребята, четыре всадника апокалипсиса — Война, Голод, Загрязнение (сменивший ушедшую на пенсию Чуму) и Смерть — они рядом и троих из них люди подпускают близко сами. 

Все, спойлеров больше не будет. Читайте и не говорите, что вас не соблазняли этой книгой не хуже змея-искусителя, то бишь Кроули.

И бонус для фанатов и тех, кто ни сном, ни духом. (Я и Лепс понятия противоположные, но видеоряд подобран отлично).

Но попытался нарисовать глаза герцога. 

Если что, штриховке не обучен. Все по наитию.

1. Жадность. Ваша самая дорогая книга?

Если мы говорим о грехах, то тут точно подразумевается денежный эквивалент, а не то, что дорого сердцу. Я так понимаю. А по стоимости самая дорогая у меня оказалась вот эта. Несколько лет назад она стоила 1246 в Лабиринте. У меня была скидка, но сам факт. Она красивая, но здоровая — читать неудобно. Если только за столом или лежа на животе. Но все равно стоит на полочке, радует.