К этой книге у многих отношение неоднозначное. Люблю смотреть книжный ютуб. И обычно, когда блогеры рассказывают об этом романе, они говорят, что читали через силу, что никогда больше не возьмут его в руки – это те отзывы, что я слышал не так давно. Однако же лет шесть назад чей-то, наверняка противоположный отзыв меня заинтересовал. Иначе книгу эту я бы не купил. Логично? Логично. 

Купил давно, а прочитал только вчера. Шесть лет не знал, что это за таинственный Повелитель мух такой. Вчера узнал. И понял почему большинство книгоблогеров не горят желанием это перечитывать. Книгоблогеры — в основном девушки, женщины. Наверное у кого-то подсознательно включается если не материнский инстинкт, то сочувствие к детишкам-персонажам. Особенно у таких, что попроще мыслят. Им трудно читать про детские беды, так же как я, например, никогда больше в руки не возьму книгу про белого Бима, подсунутую мне в начальной школе. И я не совру, если скажу, что у меня самого это сочувствие где-то включилось. Но параллельно с ним меня захватила история. От текста стало не оторваться.

Полез в вики. Узнал, что роман был написан как ответ на похожую книгу. Только там дети, попав на необитаемый остров, создали идеальное общество. А в Повелителе мух Уильям Голдинг представил все с точностью до наоборот. 

Дети из хороших, воспитанных, цивилизованных превращаются в дикарей в самом плохом смысле слова. И никакие моральные нормы уже не работают, ибо с моральными нормами ты не выживешь. Все добрые, мудрые, не от мира сего — должны стать частью единого, грубого, сильного. Или умереть. Сильные и наглые не станут по ним рыдать, мучить себя угрызениями совести. Они даже не поймут, что сделали что-то жуткое. Главное — не правда. Главное – мясо. Все хотят мяса. Добыл мясо – ты главный и правый. 

Да, на самом деле такая история произойти не могла. Одинокие цивилизованные дети на острове перемерли бы от голода, холода, поноса и травм за неделю. Про то, что после крушения самолета ни у кого даже рука или нога не была сломана – я скромно молчу. Не будем придираться. Главное в книге не достоверность начала истории, а ее развитие и финал.

Текст читается легко, ибо написан простым языком, без наворотов. Возможно это сделано специально, чтобы подчеркнуть, что история «детская». Герои – дети, и мыслят, чувствуют они как дети. Пока не читал других романов Голдинга и не могу судить о его авторском стиле. Но нобелевскую премию, во всяком случае раньше, за фигню не давали.

Готов ли я советовать эту книгу? Однозначно да. Без вариантов.

«По утрам их веселило ясное солнце и сладкий воздух, огромное море, игры ладились, в переполненной жизни надежда была не нужна, и про нее забывали.»

«Все всегда оказываются не такими, как от них ждешь.»

«Он вдруг понял, как утомительна жизнь, когда приходится заново прокладывать каждую тропку и чуть не все время, пока не спишь, ты следишь за своими вышагивающими ногами.»

«Хорошо думается только тогда, когда идешь, не глядя себе под ноги.»

«Неважно, сильный ты или нет, а честность есть честность.»

«Может, зверь этот и есть… Может… это мы сами.»

Кода-то я купил себе три книги Стругацких, выбирая их рандомно, но отчасти и по названию, по обложке, по когда-то слышанным отзывам. И до недавнего времени непрочитанной оставалась последняя из них – «Трудно быть богом». Неделю назад рука потянулась к ней, и я не пожалел. Проглотил не слишком длинный текст за пару дней. А когда прочитал, когда проникся героями, когда почувствовал, что история мне зашла, понял, что со Стругацкими расставаться сейчас не желаю.

Если говорить о «ТББ», то ее нужно именно читать. Существуют две экранизации, одна из которых снята в 89-м, а вторая, нашумевшая, в 2013-м с Ярмольником в главной роли. Так вот. Это говнище смотреть не нужно — я про вторую. Особенно после книги. После книжного дона Руматы видеть экранного – издевательство. После книжного Арканара видеть Арканар в фильме – насилие над своими глазами и мозгом. Проплевашись треть фильма, я вырубил видео и решил забыть о нем навсегда. Версию 1989 года, возможно, я еще попробую посмотреть. Только из-за Филиппенко в роли дона Рэбы. Но, наверное, это будет не сейчас.

Итак, со Стругацкими я расставаться не желал. Полез в интернет и вычитал, что пиком их творчества поклонники, да и сами Стругацкие считали роман «Улитка на склоне». И я, недолго думая, его и скачал.

Что же я могу сказать, дочитав «Улитку» до последней буквы? Могу сказать, что это самый странный текст, который мне доводилось читать в жизни. Иногда я ловил себя на мысли, что читаю описание сна наркомана, но, как ни странно, в хорошем смысле. Может быть хороший смысл в сне наркомана? Кажется, может.

Это настолько абсурдный текст, что его можно назвать гениальным. Потому что насколько бы абсурдным он ни казался, он целостный, в нем тонна смысла и, кажется, он дает ответы на очень много вопросов, как бы банально это ни звучало. 

Сюжет пересказывать не буду. Почему роман называется «Улитка…» и что это за улитка такая, тоже распинаться не буду. Не хочется спойлерить, да и все это есть в многочисленных разборах в сети. Роман нужно читать. А читая вы получите гамму эмоций – будете и недоумевать, и злиться, и восхищаться, и засмеетесь не раз, это уж сто процентов. 

И да, для меня удивительно, что такой текст не только был написан, но и издавался аж в 60-х годах. 

Со Стругацкими пока завяжу. На очереди, внезапно, самая классическая классика, какая только может быть (спасибо случайному книгоблогерскому видосу).

Нейросеть нарисовала мне всяких-разных романтических персонажей на любой вкус. И глядя на результат, я не могу сказать, что они хуже рукотворных.

Интересно, если это все нарисовано по моим запросам и алгоритмам, можно считать, что я автор? Честно говоря, так хочется примазаться к славе.

Шутка. Я нечестолюбив.

Я тут почитал комменты к разным постам. И мне правда стало интересно, может это я такой дурак, а все вокруг продвинуты до какого-то нового уровня, которого непременно уже надо достигнуть, а я еще не в курсе?

Хочу задать вопрос без привязки к личностям. Началось все с поста про Азалию, но я с ней не знаком, не общаюсь, никогда в друзьях не был, не читаю (редко могу заглянуть).

Я хочу спросить тех, кто считает, что больной врач, зная, что он болен и заразен, имеет право приходить на рабочее место и распространять заразу дальше (потому что — а чо такова? в больнице все равно инфекция) – вы действительно так считаете? Считаете это героизмом? Ответьте без привязок к личностям. В этом посте никого конкретно срать не пытаются.

Я понимаю, когда эпидемия, когда мор, и сам весь из себя больной доктор из последних сил идет таки к таким же умирающим и спасает их жизни, возможно ценой своей.

Сейчас нет мора, пандемию отменили. Нет термометрии в организациях, школах, ТЦ, когда нас с температурой 37 разворачивали от дверей, гнали домой и обязывали вызывать ковидную бригаду. Сейчас врачу нет необходимости умирать на работе. Сейчас принос заразы на работу уже вредительство, но не подвиг (да и не было никогда подвигом).

Совершенно здоровый пациент пришел к тому же Лору вытащить серную пробку, а ушел со свиным гриппом. Нормально. Да, этот лох с пробкой мог бы подхватить грипп в автобусе, но все же подхватил его от героического врача. Теперь желательно, чтобы остался жив.

Да подумаешь, вирус! – да? Вы так считаете? Все болеют и все выздоравливают.

Не все. 

Из-за вируса я потерял мать и сестру, сразу обеих, многие из вас это знают. Да, вирус был страшный, но это был вирус, распространявшийся обычным воздушно-капельным путем. Масочки не спасали.

Из-за того же вируса Джей (помните Джея? Или забыли? Тут многие ему клялись в любви и дружбе, как я помню) потерял отца. 

Я знаю, как минимум одного человека из моих друзей здесь, кто тоже потерял родных из-за того же вируса, но она сама расскажет, если захочет. 

Из-за вируса умирали близкие и друзья моих знакомых в реале.

Ачотакова?

ОК, оставим ковид. Из-за вируса обычного гриппа лет 10 назад умер мой то ли троюродный, то ли четвероюродный брат. Молодой мужик 30 с небольшим лет. Просто перенес грипп на ногах, а потом взял и умер.

Я однажды словил ротавирус и потом несколько месяцев не мог есть. Просто не мог, потому что начинались дикие боли на 5 часов после каждой еды, которые не снимались ничем. Врач сказал – это осложнение после обычного ротавируса. Которым многие переболели за три дня и забыли. А у меня получилось вот так. Да, я тогда просто потерял 7 кг и не сдох. Хотя иногда казалось, что легче сдохнуть, чем терпеть.

Снова будет «ачотакова»? 

Да ниче. Только вот кто-то с ослабленным иммунитетом подхватит на приеме у доктора обычный ОРВИ да и помрет. И ниче.

Да, вирус можно подцепить где угодно. Да, многие из нас идут на работу больными, что вообще не айс. Вот только врач отличается от других людей тем, что он идет на работу лечить, а не заражать. И должен понимать, что просто не имеет права быть разносчиком инфекции. Принцип «не навреди» у врача всегда должен стоять превыше всего. Иначе это не врач.

Я, как потенциальный пациент, не хочу лечиться у врача, который может меня заразить и тем ухудшить мое состояние. Поднимите руку, кто хочет.

Такое у меня мнение. Абсолютно не с позиции науки, не с позиции юриспруденции или еще чего-нибудь. С позиции обычного человека, пациента. Интересно послушать в чем я не прав.

Каждый начинает новый виток вокруг Солнца в своей точке. В моей почти каждый год идет дождь. Не знаю почему так происходит, но это так. Зато всегда цветет сирень. Наверное поэтому я ее люблю.

Как-то давно, я еще в школе учился, на даче повредили куст сирени. Не помню, что там возле него делали, но случайно отломали одну большую ветку. Хотели выбросить, но мне стало ее так жаль, что я взял и посадил ее в землю. Все говорили, что бесполезно, не приживется. А она взяла и прижилась и на следующий год уже цвела.

А может это у меня рука легкая на цветы? Может мне надо было стать садовником? Выращивал бы себе разную красоту, вывел бы новый сорт той же сирени, получил бы за нее большую медаль.

Я садовником родился,

Не на шутку рассердился, 

Все цветы мне надоели,

Кроме…

Но вообще, больше всего я люблю тюльпаны. Но к началу моего нового витка они уже отцветают.

Майский пост про цветы – это, кажется, уже традиция.

Сегодня в одном супермаркете видел большую, жирную мышь. Она бегала на стеллажах с конфетами, перепрыгивала от одного препятствия к другому и в конце концов затихарилась в коробке с батончиками Кит-кат. Ее шкурка аж лоснилась. Думаю, мыши в том супермаркете живется очень неплохо.

Близнецы — мой знак зодиака. 

Созвездие названо в честь двух братьев, Кастора и Поллукса, детей Леды от разных отцов — Зевса и какого-то царя. Я сейчас специально не полез искать инфу и пишу то, что помню. Кастор был смертный, Поллукс бессмертный. После смерти Кастора в бою, Поллукс попросил Зевса, чтобы он их воссоединил. И он их воссоединил. На небе в виде созвездия.

Красивый миф. И не менее красивые картинки выдала мне сегодня нейросеть по запросу «знак зодиака близнецы». Я, честно говоря, даже залип.

Не везде на них братья, есть и сестры) Но это неважно. Девчонки получились улет.

Кстати, то, что я с детства поинтересовался этой историей, однажды спасло меня на экзамене по физике. Я, прямо скажем, плавал. Тем более, что предмет был вообще не профильный. И физик такой вдруг спрашивает какой у меня знак зодиака. Я ответил. «А назовите мне две главных звезды» — говорит. А я взял и назвал. И получил четыре балла. Не знаю, с чего вдруг физика понесло в астрономию, но это мне помогло.

Когда два года назад выбирал новую клавиатуру, решил купить что-то не слишком дорогое, но необычное. Полез искать по онлайн-магазинам, увидел, что появились клавы с круглыми кнопками. Рискнул.

Как же я чертыхался, когда стал на ней работать. Мне было неудобно, пальцы попадали между кнопок, вечно набиралась какая-то ахинея. А еще она оказалась не то чтобы тугая, но и не слишком мягкая. Я тогда подумал, что хрен с ней и с 900 р тоже хрен, пару месяцев потерплю и куплю другую.

Прошло два года. Кнопки уже полустерлись, но клава рабочая. Решил все же купить на замену с квадратными клавишами. Должна быть запасная, полюбас, как и запасная мышь. И что? Мне неудобно. Круглые кнопочки, я вас полюбил.

Когда не пишется в блог — пости котиков.

Досмотрел сериал несколько дней назад и все раздумывал, писать ли пост про него. Именно пост, не обзор. Просто записать и оформить постом мысли. Сюжет мне пересказывать незачем, многие уже все видели сами.

Я не был фанатом. Когда КиШ был на пике, я слушал совершенно другую музыку. Русскоязычное мог слушать за компанию с друзьями, в машине, на природе, ибо мои вкусы родственники и друзья не особо разделяли, а я их не навязывал. Но «Прыгну со скалы» все же входила в плейлист любимых вещей.

Поэтому я не могу судить похож ли Горшок на себя в жизни и в сериале. Похож ли Князь. Я могу лишь поверить в то, что рассказывают их друзья, сам Князь и создатели сериала. А они говорят, что актеры попали в образ максимально точно, насколько это вообще возможно. И эти образы оба мне зашли. 

Но, ребята, моим любимым персонажем стал Шут. Это при том, что я вообще-то всегда недолюбливал всю шутовскую братию, начиная с древних скоморохов и заканчивая Пеннивайзом. Может поэтому я и фильмы про Джокера не особо смотрел, и «Оно» Кинга не читал и так же не смотрел. Может поэтому я и к КиШу раньше относился немного предвзято. Был бы я средневековым королем, все шуты у меня сидели бы по темницам, а то и болтались бы там, где положено болтаться всяким смутьянам.

И тут, внезапно, Шут из сериала растопил лед в моем сердце. Вроде бы он безусловное зло, но, черт его дери, как же хорош. Конечно же я нагуглил актера, посмотрел его фильмографию. Понял, что ничего с ним раньше не видел, хотя он много снимался. Нашел пару интервью, порадовался, что и как человек он не дерьмо. Короче, талант обрел нового поклонника.

Что еще понравилось? Да все! Ну, кроме того, что бесило. Понравилось как снято, как выстроен сюжет. Как вставлена музыка и что ее много. Как реальность переплетается со сказкой. Сказка, конечно, отдельный разговор. В сказку я погружался с головой иногда жалея, что сюжет снова перепрыгнул в реальность. В сказке ничего не бесило, все было гармонично. А вот в реальности подбешивали некоторые вещи и люди. Про все и всех писать не буду, напишу про самый сильный раздражитель. Я думаю кто смотрел, тот согласится. Анфиса. Классическая «нас на бабу променял». Я не знаю как там было на самом деле. Хотя нет, частично знаю, тоже уже погуглил и почитал. Но в сериале она показана максимально хищной гадиной. Во всяком случае, так я почувствовал. И именно в реальности. Фея мух — просто сказочная злодейка. Анфиса – та, что губила Горшка по-настоящему.

В общем, семь серий я посмотрел за пару дней. Восьмую не хотел смотреть, откладывал, ибо знал чем закончится. Финальная сцена безусловно отсылка к «Достучаться до небес». Вам так не показалось? Горшок и Шут. Два друга. Как бы это ни было невероятно.