Снова читаю
Кода-то я купил себе три книги Стругацких, выбирая их рандомно, но отчасти и по названию, по обложке, по когда-то слышанным отзывам. И до недавнего времени непрочитанной оставалась последняя из них – «Трудно быть богом». Неделю назад рука потянулась к ней, и я не пожалел. Проглотил не слишком длинный текст за пару дней. А когда прочитал, когда проникся героями, когда почувствовал, что история мне зашла, понял, что со Стругацкими расставаться сейчас не желаю.
Если говорить о «ТББ», то ее нужно именно читать. Существуют две экранизации, одна из которых снята в 89-м, а вторая, нашумевшая, в 2013-м с Ярмольником в главной роли. Так вот. Это говнище смотреть не нужно — я про вторую. Особенно после книги. После книжного дона Руматы видеть экранного – издевательство. После книжного Арканара видеть Арканар в фильме – насилие над своими глазами и мозгом. Проплевашись треть фильма, я вырубил видео и решил забыть о нем навсегда. Версию 1989 года, возможно, я еще попробую посмотреть. Только из-за Филиппенко в роли дона Рэбы. Но, наверное, это будет не сейчас.
Итак, со Стругацкими я расставаться не желал. Полез в интернет и вычитал, что пиком их творчества поклонники, да и сами Стругацкие считали роман «Улитка на склоне». И я, недолго думая, его и скачал.
Что же я могу сказать, дочитав «Улитку» до последней буквы? Могу сказать, что это самый странный текст, который мне доводилось читать в жизни. Иногда я ловил себя на мысли, что читаю описание сна наркомана, но, как ни странно, в хорошем смысле. Может быть хороший смысл в сне наркомана? Кажется, может.
Это настолько абсурдный текст, что его можно назвать гениальным. Потому что насколько бы абсурдным он ни казался, он целостный, в нем тонна смысла и, кажется, он дает ответы на очень много вопросов, как бы банально это ни звучало.
Сюжет пересказывать не буду. Почему роман называется «Улитка…» и что это за улитка такая, тоже распинаться не буду. Не хочется спойлерить, да и все это есть в многочисленных разборах в сети. Роман нужно читать. А читая вы получите гамму эмоций – будете и недоумевать, и злиться, и восхищаться, и засмеетесь не раз, это уж сто процентов.
И да, для меня удивительно, что такой текст не только был написан, но и издавался аж в 60-х годах.
Со Стругацкими пока завяжу. На очереди, внезапно, самая классическая классика, какая только может быть (спасибо случайному книгоблогерскому видосу).
Звучит интригующе, надо почитать «Улитку на склоне»)
обязательно надо. главное не сломаться на середине.
А я читал. И забыл. Дон Румата… У меня к нему неоднозначное отношение. Я думал в своё время… Сорвался бы я? И подошёл бы я вообще для подобной сомнительной миссии? Влезть в ЧУЖОЙ МИР со своим самоваром
это была его работа. и наверное изначально он к ней и относился как к работе. это уже потом он слишком увяз в этом мире.
Здесь сама идея… Что одна цивилизация ставит себя выше других.
все же главный принцип у более развитой цивилизации — быть исключительно наблюдателями. там все терзания Руматы из-за того, что он не может больше просто наблюдать.
Но они ставят себя выше? Ставят. А по большому счету более развитые они исключительно в плане технологий. А люди всегда люди.
по книге — это наша цивилизация, причем победившего коммунизма. а при коммунизме все люди братья. все высокодуховные и т.д. поэтому да, они выше.
Но на деле у Стругацких оказывается, что люди остаются теми же людьми. Румата яркий пример. Всё они играют и выпендриваются, но стоит подгореть жопе… Они изменяются. И становятся, как все. Потому что тот же биологический вид. Люди.
с этим я не поспорю. человека не изменить. сущнось все равно вылезет. но если ты научился подавлять в себе то, что считаешь неприемлимым, более ли ты развит, чем тот, кто ни в чем себе не отказывает, или нет? наверное все же да.
Нет. Потому что это гордыня. А те люди не не отказывают себе, они просто живут естественно. А ты как будто в клетке. И ты такой сверху за ними наблюдаешь, как за тараканами. Типа великий. А потом ой… Истерика, звериная жестокость. И нет никакого Дона Руматы. Есть человек по имени Антон.
истерика, жестокость — как реакция на боль и несправедливость. да, потому что Антон обычный человек. но не для удовольствия же. и он сам от этой реакции и страдает.
И ещё момент. Он… Полюбил Киру. Признал её равной себе. Он же не просто решил, что это удобная замена ладони. Нашпиговать гуманоидную самку спермой и заняться работой. А значит… Он совершенно спокойно может быть частью этой цивилизации. Он такой же
конечно такой же. родись он в Арканаре, ничем бы он от местных не отличался. но он из другой цивилизации. получается, что люди те же, но сообщество людей все же более развитое.
Но каждый по отдельности человек.
И остальные романы Стругацких это подтверждают.
Тут как говорится вопрос… А была ли ядерная война уже до динозавров?
каждый по отдельности — безусловно. с этим я абсолютно не спорю)
Когда-то я прочитала много книг Стругацких. Но помню только о впечатлении о них. И немного «Понедельник начинается в субботу». Я даже ходила на творческую встречу с Борисом Стругацким, но это было очень давно. И тоже помню только впечатление)
получается, у меня пока 4 их прочитанных книги. но будут еще.
и да, я тоже иногда очень быстро забываю сюжет, даже если книга в общем-то понравилась. но это не так плохо, перечитывать потом снова бывает интересно.
Фильм «Сталкер» совершенно гениальный. Он создан по мотивам «Пикника на обочине». Но очень по мотивам. Надо бы пересмотреть. Уж и не говорю о том, что надо перечитать))
у меня когда-то был пост об этом
http://bklht.mypage.ru/stalker.html
Прочитала. А мне как-то всё у них хорошо читалось. И даже «Понедельник начинается в субботу». Легко, воздушно… Этот пост у тебя от 17 года. Заодно посмотрела, кто комментирует. Кроме Медузы никого не знаю. И да, я тоже не читала «Трех мушкетеров».
«Понедельник» я все же потом прочитал. во второй раз он пошел как по маслу. я его даже в свой топ любимого занес.
никого, кроме Медузы? а Герцога?)
У него там другой ник?
да, другой)
А как мне об этом догадаться?))
вот вопрос вопросов) интуитивно наверное)
Для меня это не так важно. Сделаю отмашку))
о, я честно думал, что ты его уже давно узнала. Локи его ник тогда был.
Мы ведь майлавцы, тут всего два года. А тот пост от 17 года. Локи лабрадор моей знакомой. Его я знаю))
лабрадор Локи чудесен) и я рад, что ему повезло зваться в честь того Локи, которого знает весь мир если не по скандинавской мифологии, то хотя бы как персонажа вселенной Марвел)
Мы смеялись, что Юля назвала не Роки, а Локи. Она Р не выговаривает)
даже если это так, пес только выиграл. имя отличное.
И сам пес хороший, добряк. Только так воду любит, что в каждую лужу готов прыгать)) Особенно, если грязная и вонючая — самое то))
это для нас лужа грязная, а ему в кайф. и вообще это древний инстинкт. он же потомок волков, хищник, хоть и добряк. хищник должен маскировать свой запах, грязная лужа для этого то, что надо.
А для Юли какое счастье его отмывать))
ну, к каждому животному прилагается какое-то свое счастье. к моему шерсть и, пардон, внезапные кучки и лужицы из содержимого желудка на полу. тут уже или смириться, или не заводить.
Ого, твой кот не четко знает лоток? Так иногда коты делают в знак протеста. Что ему может не нравиться?
лоток он знает. но вот срыгивают коты где придется. а так как мой довольно шерстяной, это у него происходит минимум пару раз в неделю.
Есть препараты для выведения шерсти.
он ее сам прекрасно срыгивает, как положено. да и не хочу его пичкать лишними таблетками, он старенький уже
А мой Грифель от пеленки не отвык. Хоть и на улице два раза в день. Но это не большая беда.
если тебя это не напрягает, то пусть себе ходит на пеленку. именно, что никакая не беда.
Нисколько не напрягает. Наоборот, всегда думаю, что он свободен в плане сходить по маленькому, не надо терпеть. А по большому всегда на улице.
думаю, ему это очень даже нравится.
Он других вариантов не знает. Вернее, для него пеленка туалет и улица туалет — одинаково)
89 года фильм нудная тягомотина. При том впечатление такое, что снято специально нудно и тягомотно и с какой-то скрытой тягой к грязи и чернухе. Ниасилил
как-то не везет этой книге с экранизациями.
Пардон, я перепутал. Это я видел тринадцатого года фильм
13 года — это откровенный треш. зачем надо было снимать настолько отвратительную картинку, непонятно.
У меня сейчас к нигам вообще глуш, ничего не хочу, даже творчество мое меня разочаровывает.
у меня такой же период длился очень долго. но кажется закончился.
У меня очень долго уже… Меня это как-то пугает. Пугает отупение без книги, но как бы я не пыталась… Вообще никак… Для меня это прям трабл, для человека который книги глотал просто.
пройдет, точно тебе говорю. ты же любишь книги, а эта любовь никуда не может деться.
Любовь никуда не делась. Просто вот не читаются.
зачитаются еще. я наверное год ничего, кроме случайных фиков не читал. а сейчас снова могу.
Я даже фики почти не читаю.
Стругацкие мне не заходят.
От «ТББ» я вообще плевалась и негодовала.
«Град обречённый» лучше, но тоже на любителя.
Очень хвалят «Пикник на обочине».
Собираюсь попробовать. И это будет последняя попытка.
интересно чем тебе настолько не понравилось ТББ? я наоборот читал и кайфовал.
Пикник у меня пошел только со второй попытки. в первый раз осилил страниц 30 и забросил. во второй читал и не мог понять, почему я сразу не впечатлился. один юмор там чего стоит.
Мне эмоций не хватило, что ли.
Миры толком не расписаны. Герои тоже.
Сюжет слабенький. С налётом философии правда.
Все как-то по верхушкам. Никакой глубины.
Ни разу сердце не дрргнуло.
Мне вообще было абсолютно плевать, что в итоге случится с ГГ.
Возможно, я изначально слишком много ожиданий возложила на авторов.
Но за тебя могу порадоваться. Это здорово, когда чтение действительно в кайф.
я думаю в ТББ просто не было такой задачи — создать какой-то хорошо прописанный мир. это всего лишь небольшая повесть, именно философская, как ты правильно заметила. даже скорее нравственная. при этом все же захватывающая. как недолгий спектакль, как сказка.
В любом случае, надеюсь, читать ты продолжишь.
И я для себя что-нибудь интересненькое из твоего прочитанного найду.
До сих пор благодарна тебе за «Благие знамения».
продолжу. надо продолжать пока есть желание.
Благие знамения. черт, ведь должен выйти второй сезон сериала. надо погуглить.
Дай сигнал, когда выйдет.
Я ж забуду. Интересно глянуть.
пишут, что вот-вот. 28 июля.
главное, чтобы у нас так же быстро появился. а то сейчас хз. может придется смотреть с кривым переводом.
Поглядим. Может, повезёт.
У меня «Улитка» что-то не пошла, не затягивало вообще. Отложила на время, либо навсегда) еще не определилась.
у меня со Стругацкими странные отношения: то очень нравится, то вообще нет) раз на раз
когда я понял, что текст будет очень необычный, я расслабился и решил получить удовольствие. и сработало)
пока все, что я у них читал, мне очень понравилось.
Ну может я и правда не в том настроении читала
надо будет обождать и вернуться)
если будет желание, попробуй. но вообще Улитка, конечно, не из тех книг, что понравятся всем.
Обычно меня такое манит)))
я попробую все-таки, настроение — дело такое
мне было бы интересно твое мнение)
Хорошо)
у меня даже было временное желание отдать ее кому-то на авито))) но я передумала, я — жадина🤣
скорее всего не просто так передумала. это знак.
Стругацкие не мои любимые авторы. Пикник на обочине это единственное, что люблю очень.
Фильм Сталкер нравится, но он особняком от произведения.
ТББ читала, не поняла вообще, что в нём находят. Не моё потому что. Экранизации обе видела. Даже их с бОльшим интересом посмотрела.
я вообще раньше был предубежден к ним. не знаю почему. возможно слишком много хвалебного слышал и меня это бесило. а когда начал читать, оказалось, что мне нравится у них все.
я не смог смотреть как люди в буквальном смысле обмазываются дерьмом во второй экранизации. я брезглив — это раз. и два — не понимаю зачем было снимать настолько мерзко.
У меня тоже бывают такие ощущения от прочтения некоторых книг, что автор несколько в наркоманском состоянии, ты сказал в самую точку. Стругацких давно читала, кое-то понравилось, кое-что так и оставила недочитанным. А ты молодец, что делишься своими впечатлениями, что возобновил чтение.
когда есть чем поделиться, почему бы это не сделать)
я тоже открыла Стругацких с «Трудно быть богом». где-то понравилась, где-то нет, но плохо помню что к чему. больше к ним не возвращалась)
а классическая классика, это что именно?
классическая классика это Достоевский «Игрок». но, если честно, я уже не уверен, что это будет он. вчера посмотрел сколько у меня книг на очереди и нашел несколько более желанных.
огласите весь список, пожалуйста)
я такое люблю)
специально для тебя)
как раз вчера заморочился и составил список. это то, что у меня на полках или в читалке, не нужно покупать и скачивать. но это далеко не все мое непрочитанное, что у меня есть. примерно 1/4.
да, «Ехо» и «Ведьмак» — там много книг. из Ехо я пока прочел 6, осталось 18, плюс 3 как бы сопутствующие. из Ведьмака только две, шесть осталось.
1.Игрок. Достоевский
2.Карма. Громыко
3.Осенние визиты. Лукьяненко
4.Спектр. Лукьяненко
5.Кредо. Лукьяненко
6.Рыцари Сорока Островов. Лукьяненко
7.Мальчик и Тьма. Лукьяненко
8.Лорд с планеты Земля. Лукьяненко
9.Повелитель мух. Голдинг
10.1984. Оруэлл
11.Скотный двор. Оруэлл
12.Лавка древностей. Диккенс
13.Камо грядеши. Сенкевич
14.Финансист. Драйзер
15.Стоик. Драйзер
16.Титан. райзер
17.Портрет Дориана Грея. Уайльд
18.Ехо. Макс Фрай
19.Ведьмак. Сапковский
20.Священная книга оборотня. Пелевин
21.Интервью с вампиром. Райс
22.Американские Боги. Гейман
23.Скандинавские боги. Гейман
24.Волкодав. Семенова
25.Викинги. Семенова
26.Валькирия. Семенова
27.Темный эльф. Сальваторе
28.Маленькая жизнь. Янагихара
29.Ключи от царства. Кронин
30.Поправки. Франзен
31.Замок Броуди. Кронин
32.Хроники Амбера. Желязны
То чувство, когда только 3 пункта прочтены 😁1, 12 и 17.
ну тут конечно мужская библиотека, прям чувствуется)
а мне кажется она универсальная. о многих книгах я в свое время узнал от книгоблогеров, а они в основном девчонки)
Читала «Пикник на обочине» и «Страна багряных туч». От обеих осталось странное впечатление недосказанности, незавершённости. А ТББ мне одна мпшка советовала прочесть после нескольких книг, а то сложно пойдёт. Может не с тех книг начала, может авторы не мои)
ТББ я бы наоборт советовал прочесть первой. там нет никакой сложности. может та мпшка не любила фэнтези, поэтому ей и казалось, что там какая-то сложность для восприятия.
Сколько людей, столько и мнений будет. Надо самой прочитать)
именно так. вкусы дело такое.