Пару дней назад я обещал пост про книгу и фильм, но так его и не написал. Знаю, что он не будет интересен для всех, но все же гештальт надо закрыть.

Итак, я осилил первую для себя книгу Стругацких. И этой книгой стал «Пикник на обочине». Помнится, когда я так и не смог дочитать «Понедельник начинается в субботу», мне сказали, что начинать надо было именно с Пикника. Мое пасование перед братьями не давало мне покоя, стуча в мозгах настырным дятлом. Так что Пикник я решил добить в любом случае, даже через силу.

Начало шло со скрипом. Ну да, думал я, фантастика. Неплохая для советского времени, очень даже неплохая. И язык гораздо лучше, живее, чем в Понедельнике. И сюжет интересен. Но уже стойкое предубеждение не давало мне освободиться от скепсиса до конца. Я снова хотел отложить книгу до лучших времен, хотя там откладывать особо нечего — каких-то 200 страниц текста. И когда я дошел до последней части, я понял, что именно ради нее стоило заморочиться. Именно в ней все сошлось, именно она цепанула меня за самое нутро души. Когда Артур, сын негодяя и брат стервозной шлюхи, от которого, казалось бы, можно ожидать лишь подлости /ибо что еще ожидать от красавчика, избалованного отпрыска богатого папика/, так искренне желает лишь одного: «счастья для всех, даром, сколько угодно счастья»… Когда этот вот чистый парень, приведенный Сталкером специально на убой, приносит жертву — собственную жизнь, тем самым меняя самого Сталкера /и это прямая отсылка к жертве Христа/, именно тогда я понял, что время, потраченное на Пикник не было потрачено зря.

В общем, я был под впечатлением, когда вспомнил, что существует фильм Андрея Тарковского «Сталкер». Тарковского я смотрел давно, какими-то кусками, так что можно сказать, что вообще не смотрел. Знал, что его считают гением и в то же время мало кто может понимать его фильмы. Обычно я про них слышал что то вроде «фигня какая-то».

Так что включил я «Сталкера» с опаской, хотя и с диким любопытством. Фильм идет больше двух часов и честно говоря, я смотрел его с перерывом. Депрессивная картинка, затянутые планы, плюс сюжет только отдаленно напоминающий роман Стругацких с совершенно другими героями. Отсмотрев минут сорок, я ни капли не стыдясь забил в Гугл запрос «чем гениален фильм Тарковского Сталкер?» и стал читать. И правильно сделал. Потому что подсознательно я понимал, что фильм действительно сильный, но это несоответствие сюжета, совершенно другие герои не давали прочувствовать его до конца. Прочитав пару статей от умных людей, я успокоился и досматривал кино уже немного с другим настроением. И что я теперь могу сказать точно, так это то, что посмотрю фильм снова. Может даже не один раз, ибо он шикарен. А ведь снят он был тоже в советское время, в лохматом 79-м году. Как тогда его пропустили в прокат — непонятно.

Над одним моментом я много думаю. Почему в книге Артур погиб в «мясорубке», а в фильме один из героев в ней все же выжил, хотя намек на Христа тоже присутствовал. Терновый венец, примеряемый этим героем был явным намеком.

Хотя, в фильме вообще все по-другому. И все тоже очень логично. И сценарий писали сами Стругацкие.

Спойлерить больше не буду, хотя странно бояться спойлеров о фильме и книге, которым уже по сорок лет. Если будет желание — читайте, смотрите. А может быть вообще я один такой отсталый, кто до сих пор это все не читал и не видел. Но слава богам, что все же это не прошло мимо меня.