Прошел тест Роршаха
Тест Роршаха довольно популярная штука. Во всяком случае, он часто на слуху. И, помнится, мы даже разбирали его в универе на общей психологии, значит не совсем шарлатанство. Но я абсолютно успел забыть что это и нафиг оно нужно.
Сегодня он мне попался в сети, решил вспомнить.
Ниже вставлю результат с сайта, а пока напишу своими словами. Ибо там долго читать, всем будет лень.
Я нормально воспринимаю себя и свое тело, у меня все норм в отношениях с людьми. Все в порядке со взаимопониманием. Интересы разносторонние. Я не агрессивен, ни от кого не зависим. Но я склонен подавлять эмоции и держать при себе свои чувства. Интроверся в пределах нормы. Умею в ассоциации, но тоже не за рамками. Могу, опять же, нормально абстрагироваться и что-то там синтетически мыслить. Но таки в мышлении у меня немного оборонительная позиция или доля негативизма (слегка). Зато рассеянности нет вообще. Я мыслю образно и на 100% наблюдателен (почти Шерлок). Мыслями я зачастую подавляю чувства и эмоции (повтор, значит правда). Аффект — это не про меня.
Ну, что сказать? Это и правда на меня похоже. Не на сотку согласен, но процентов на 90 — да.
Ваши результаты:
Люди — ваш результат: 20% (норма 20-30%. Категория связана с восприятием себя, своего тела и своих отношений с другими людьми. Восприятие исключительно отдельных частей тела часто указывает на возможные конфликты, например, в сфере сексуальных отношений.
Животные — ваш результат: 30% (норма 30-40%. Категория «животные» наиболее распространена в ответах как здоровых, так и психически больных людей. В умеренных количествах свидетельствует о возможности взаимопонимания, кооперации в области мышления; свыше 50% указывает на стереотипию, бедность интересов. Считается, что образы хищных животных отражают агрессивные тенденции, домашних — пассивность и зависимость.
Предметы — ваш результат: 50% (норма 10-20%. Превышение данного показателя говорит о склонности подавлять эмоции и держать чувства при себе.
Фантастические существа — ваш результат: 0% (норма 10-20%. Сходство со сказочными, фантастическими персонажами часто встречается при неспособности идентифицировать себя с реальными людьми, трудностях в сфере межличностных отношений.
Движение — ваш результат: 50% (норма 50-60%. Ответы с усмотрением движения — показатель интраверсивной тенденции субъекта, показатель богатства и гибкости ассоциативного процесса. Признак самостоятельной ассоциативной работы, часто без внешних импульсов.
Ваша ассоциация касается всей картинки — ваш результат: 60% (норма 60-70%. Показатель способности и стремления к интеграции, обозревающий, охватывающий тип восприятия, синтетический способ мышления, умение абстрагироваться.
Ваша ассоциация касается только части картинки — ваш результат: 40% (норма 20-30%. Показатель «дробности» внимания, его узости, разрозненности и нелогичности мышления; восприятие белых промежутков и построение по ним образов — показатель негативизма или оборонительной позиции испытуемого.
Нечеткая форма — ваш результат: 0% (норма 20-30%. Превышение этого показателя свидетельствует о некоторой рассеяности, недостатке образности мышления, отсутствии наблюдательности, или желания внимательно рассмотреть картинку.
Четко улавливается в первую очередь форма и в какой-то степени цвет — ваш результат: 80% (норма 50-60%. Признак хорошо контролируемой эмоциональности, обусловливающей адекватность межличностных отношений. Большое количество ответов с преобладанием указания на формы:
а) показатель господства мысли над чувством;
б) показатель компенсаторных явлений, когда путем размышления, рассуждения «гасят» или пытаются угасить аффект или эмоцию.
Четко улавливается в первую очередь цвет, а затем форма — ваш результат: 20% (норма 20-30%. Показатель захваченности человека аффектом и эмоциями. Свидетельство преобладания аффективных процессов над другими психическими процессами. Признак «суженного сознания», импульсивности и отсутствия контроля.
Одним словом — отличный человек. С тобой хорошо дружить)
насколько со мной хорошо дружить, не знаю. но могу точно сказать, что больше всего ненавижу разборки любого вида, особенно с друзьями. чтобы со мной поскандалить, это надо очень постараться.
Когда-то показывали мне эти пятна, когда в психушке лежал, но это было так примерно:
— Что вы видите?
Смотрю: Двое человек с оторванными головами продолжают драться, всё в крови...
— Эм… Бабочку?
Не знаю, что там в итоге вышло, но почти все эти пятна ассоциируются с бурными сценами жестокости, они мне не нравятся)
а у меня наоборот, все уходит куда-то в сторону бурного веселья. два клоуна, два милых младенца-близнеца, праздник в Париже — это то, что мне вчера наассоциировалось. ну и попроще — баранья шкура, мотылек. короче, ничего кровожадного)
Они меня как-то прям нервируют, не знаю почему
Упс, прошла тест, даже не ожидала от себя такого!))) Где-то показатели понижены, где-то вообще на нуле.
У меня в основном мысли мои гасят чувства. «100% - показатель способности и стремления к интеграции, обозревающий, охватывающий тип восприятия, синтетический способ мышления, умение абстрагироваться.
У тебя же как раз хорошие показатели во всём, ты молодец.
не, ну я думаю все молодцы. просто каждый в своем)
и когда мысли гасят чувства, иногда совсем неплохо. это из разряда «сначала подумать, потом сделать».
Ну да, каждый на своей волне)))
На самом деле все взрослые люди могут отвечать, прекрасно понимая, как это будут трактовать. Хочешь напугать: говори, что красное это кровь. Хочешь нагнетания, говори, что видишь мрачное. Это все слишком предсказуемо и контролируемо отвечающим на вопросы. Я люблю животных и предсказуемо вижу во многих картинках животных, а не людей. Бабочек, слонов, лягушек. Я юноша спокойный и уверенный в себе, мне не надо шокировать и выпендриваться, надумывая с три короба. Более того, как все благополучные люди, я хочу произвести относительно приятное впечатление или нейтральное. И я понимаю, что если я буду видеть двух официантов с членами-волынками, это будет иметь последствия. Если действительно сильно размыт контур, то естественно это абстракция. Но любую абстракцию можно представить, как… блевотину, кровь и мозги, выпавший послед или звёздное небо. Надо быть наивным ребенком или действительно человеком без контроля, чтобы ответ был «чистым».
Ты здесь слишком хорошо понимаешь, что это тест.
я потом почитал, и оказывается, чем проще твои ассоциации, тем психика здоровей. то есть не псих увидит в пятне мотылька. псих — сложную картинку со множеством персонажей.
А самый здоровый скажет, не, это дристня. Не буду тратить на это время. Клякса и есть клякса. Дристня.
не, это скажет самый дебильный. там же в задании четко сказано — сформировать ассоциацию на пятно. ассоциация «клякса» будет или у того, кто вообще не может ассоциировать, или у того, кто не может врубиться в задание.
Или кому лень.
ну, да. если насильно заставляют проходить, то или кому лень
В большинстве картинок я видела части человеческого скелета и… драконов. Но результат был какой-то неинтересный )
кстати, мне тоже постоянно мерещились тазовые кости)
Это чтоб потом вещать про проблемы в сексуальной сфере )
Вот! Я тоже пыталась чтго-то рассмотреть, но на одной картинке уже психонула и сказала «Похер! Пусть будут тазовые кости!»
Чтоб потом психолог вещал про проблемы в сексуальной сфере и тянул деньги )
Есть такой момент:
Любопытственно:
А вообще, интересно. Спасибо.
учитывая твою профессию, тебе вот эта способность контролировать эмоции очень даже полезна) учитель должен быть как кремень, иначе дети его съедят)
Мне сказали, что у меня сексуальные отклонения 🤣 ох уж эти тазобедренные и вагиноподобные вещи
я тебе скажу по секрету, я это все там тоже вижу)
Фух) слава богу🤣